"La democracia está en riesgo"

“El populista utiliza la demagogia para, a través de la democracia, llegar al poder y aprovechar para destruir las democracias, y tenemos un alto riesgo que en el país suceda algo similar”, comentó el exgobernador del estado de Guanajuato, Carlos Medina Plasencia, al analizar el panorama electoral para el país.

En su visita por el estado de Chihuahua, el militante del Partido Acción Nacional (PAN), comparó la postura y la forma de actuar de Andrés Manuel López Obrador, a un “mesías tropical” que en su intento de llegar al poder, da y promete todo lo que la gente quiere escuchar, sin analizar posibilidades, formas o cualquier otra variable.

Comentó que se ha comprobado que la demagogia ha llevado a la crisis a diferentes escenarios del país, como fue con Venezuela o en casos como el Brexit, en Inglaterra, que de continuar con una tendencia emocional de hartazgo y populismo, la República Mexicana podría llegar a los mismos escenarios por esos nuevos sistemas políticos.

Describe la personalidad de un populista como la forma de polarizar a la sociedad, enfrentar a la sociedad, que es una de las formas de poder llegar a la sociedad para hacer llegar el mensaje de manera masiva, aprovechando de la situación y señalamientos de los actores políticos de la actualidad.

El actual director nacional de la empresa Bussines Network International (BNI), recalcó que los empresarios de todo el país están en contra de que López Obrador llegue al poder, pues reconocen que existe un factor importante para la operatividad de los negocios como la negociación de los tratados internacionales, en específico con los Estados Unidos, donde el mismo candidato ha expresado que no son necesarios para el país.

Pidió a la sociedad consultar el libro “El pueblo soy yo”, del autor Enrique Krauze, para que conocieran la forma en que operan los populistas y los “mesías tropicales” que a través de la demagogia logran llegar al poder y finalmente terminan con todo el sistema sin importar la democracia, ni cualquier tipo de política pública.

“Es alguien muy peligroso, lo escucha decir algo en un día y al día siguiente dice otra, no tiene ningún sustento ni una propuesta clara, pero cuando lo escuchas en los videos, y se dirige a una audiencia a un auditorio sabe muy bien lo que puede decirles y quiere decir en términos de convencerlos, sin que tenga ningún sustento lo que están diciendo”, comentó sobre la manera en que se ha dirigido el candidato de Morena al auditorio.

Explicó que en uno de sus videos difundidos por diferentes medios de comunicación, Andrés Manuel pidió a su auditorio que “agarren si tienen necesidad, estoy hablando con los obispos y los pastores para que no sea pecado”, pidiendo prácticamente que si tienen alguna necesidad que roben sin importar el esfuerzo que representa para el sector trabajador, o quienes adquieren bienes de manera honesta.

Recordando las páginas del libro “Yo soy el pueblo”, explicó que existe una advertencia para cuidar la parte del populismo, quienes tienen el único fin de llegar al poder para destruir las democracias a fin de permanecer por muchos años más por ser los nuevos titulares del poder, tal y como ocurre en otras partes del país.

“Más que decir quién no, nosotros decimos quién sí, fue muy claro, es necesario para todos, el único que presenta propuestas muy concretas, muy bien orientadas porque están bien sustentadas”, dijo Carlos Medina Plasencia en entrevista exclusiva con El Heraldo de Chihuahua.

Comentó que el candidato Ricardo Anaya Cortez es uno de los personajes más preparados para poder dirigir a México, ya que explicó tiene más conocimiento pleno de los retos que existen y ha demostrado su capacidad y conocimiento sobre los retos que se generan actualmente en el país así como sus propuestas bien fundamentadas.

Reiteró que más allá de las filias o simpatías que existen al ser ambos militantes del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya ha demostrado por su cuenta que podría ser el candidato con mayor popularidad en las encuestas de México y que abonaría al desarrollo y transformación del país.

“Tenemos un alto riesgo en el país, como ha sucedido a otros países como con Trump, donde no importa si es de izquierda o derecha, es el populismo entonces el grave riesgo para México, creo que debemos de tomar el análisis que Enrique Krause realizó hace muchos años, que nos presenta la radiografía de un mesiánico”, indicó.

Ante los constantes ataques en contra del candidato a la Presidencia, el director nacional de BNI, explicó que existe una “embestida” del Estado para denostarlo, desprestigiarlo, calumniarlo, “tirarle lodo”, y reflexionó que “si ya está muerto, ¿para qué tanto disparo?”, sugirió ante los constantes ataques en su contra, por el supuesto gobierno federal.

Encuestas, nula representación de la sociedad

El exgobernador de Guanajuato comentó que las encuestas que se realizan en México ya no representan resultados fieles o confiables, pues destacó que existe una nula participación de la sociedad quienes acceden a participar en las encuestas y luego los que participan, existe un porcentaje que aún sigue indefinido.

“Las encuestas no dicen exactamente qué es lo que está sucediendo, pueden decir lo que pasaba en Chihuahua hace dos años, las encuestas de Chihuahua hace dos años no avizoraban que Javier Corral ganaba, qué es lo que pasa con las encuestas del mundo, no pueden adelantar quién va a ganar aunque uno ya lo den por concluido”, comentó.

En este sentido, explicó que del 100% de las personas a las que se les pide participar en una encuesta, el 28% acceden a la encuesta, mientras que el 72% la rechaza; de los que sí acceden el 30% de los participantes dicen estar indecisos, por lo tanto, refiere que no existe una verdadera representación como se realizaba hace muchos años.

Carlos Medina analizó que existe un mundo de 72% que las encuestas no conocen qué es lo que están pensando, cómo actuarán dentro del proceso electoral, así como existen muchos que se avergüenzan a decir por qué partido votarán o el influyentísimo que tienen las emociones a la hora de participar.

“Entonces esto nos lleva a decir qué pasó en el 2016 en las gubernaturas, es que los ¿encuestadores se equivocaron?, no, creo la sociedad está cambiando en el mundo, está cuestionando fuertemente la democracia representativa, lo que la sociedad está demandando dentro de su enojo por la corrupción, lo está canalizando de una forma emocional, pensando en tomar otra opción”, explicó ante el panorama electoral que se avecina.

El director sugiere que se debe pasar de una democracia representativa a la democracia participativa ante los nuevos mecanismos de participación que existirá y la forma en que actuará la sociedad ante las emociones que tendrá durante el proceso, los ataques y demás variables que conforman el comportamiento de las personas.

Ante el enojo y el intercambio de emociones que existe entre el electorado, comentó que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), no es la esperanza como lo presumen, pues en su mayoría han aceptado a militantes del PRI sólo porque tienen trayectoria política o porque sólo quieren llegar al poder.

Acciones de Javier Corral son ejemplares

Ante el embate contra el Gobierno del Estado de Chihuahua por parte del gobierno federal, el cual fue denunciado directamente por el gobernador del estado, Javier Corral Jurado, el exgobernador panista reconoció las labores que ha encaminado el mandatario estatal para terminar con la corrupción.

“Lo de Javier Corral es ejemplar, habla de sus convicciones, es algo ejemplar en términos de lo que está exhibiendo, desnudando, que es esta parte de las redes de corrupción y complicidad que existe, que han existido, pero que están exhibidas de esta manera, enfrentar la impunidad que quiere el gobierno federal”, señaló.

Agregó que el gobernador del estado sigue por un buen camino y está dando muestra del trabajo que deben realizar los gobernantes en turno, para terminar con las prácticas corruptas de los partidos políticos o entes gubernamentales para trabajar de la mano con la sociedad y en beneficio de ella.