Chihuahua lleva la mayor inversión y beneficiarios en Producción para el Bienestar

La dispersión en los estados del norte se ha vuelto prioritaria, por tratarse de una región muy afectada por sequías, y recientemente por heladas

Karina Rodríguez | El Heraldo de Chihuahua

  · viernes 26 de febrero de 2021

Foto: Cortesía

En Chihuahua, el programa de Producción para el Bienestar ha impactado en 37 mil 409 productores, lo que significa un avance de 64.3% respecto de la meta anual de 58 mil 169, con un monto de 270 millones 593 mil pesos, el 71.9% de la meta anual de 376 millones 288 mil 800 pesos, las cifras más elevadas en el norte del país hasta el momento.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Parral y Juárez directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Lo anterior de acuerdo con el reporte de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), dependencia que además detalla que los beneficiarios que forman parte del padrón de Producción para el Bienestar en el estado de Chihuahua son de pequeña y mediana escala y cultivan granos.

Se destacó que “Producción para el Bienestar” opera a marcha rápida en la dispersión de sus apoyos, y en el ámbito nacional registra pagos realizados a favor de más de 1 millón 100 mil productores en 2 mil 71 municipios de 30 entidades del país.

De acuerdo con el reporte, estas son cifras sin precedentes y la intención es llegar a 90% de avance de la meta nacional al concluir el primer trimestre del año.

El subsecretario de Autosuficiencia Alimentaria de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Suárez Carrera, señaló que la dispersión en los estados del norte se ha vuelto prioritaria, por tratarse de una región muy afectada por sequías en 2019 y 2020, y en días recientes por las heladas derivadas del frente frío número 37 y el vértice polar.

En Chihuahua, la dispersión hasta el 23 de febrero implica a 37 mil 409 productores, esto es un avance de 64.3% respecto de la meta anual, y un avance del 71.9% de la meta anual en inversión. Quedan pendientes por atender 20 mil 760 productores, y dispersar 105 millones 695 mil 988 pesos.

En Coahuila, la dispersión a igual fecha impacta a 3 mil 503 productores, esto es, un avance de 39.4% respecto de la meta anual, con un monto de 22 millones 693 mil pesos, 43.2% de la meta anual.

La dispersión en Durango involucra a 28 mil 875 productores y un avance de 56.3% respecto de la meta anual, con un monto de 243 millones 263 mil pesos que significa el 64.9% de la meta anual.

En Nuevo León, la dispersión ha beneficiado a 7 mil 772 productores, esto es 57.4% de avance respecto de la meta anual a igual fecha, con un monto de 51 millones 111 mil pesos, lo que representa 59.2% de la meta del año.

Mientras que en Tamaulipas, la dispersión ha sido en 20 mil 83 productores, o sea 69.7% de la meta anual, con un monto de 215 millones 196 mil pesos, 81% de lo previsto para todo 2021.

A la misma fecha, en Zacatecas la dispersión implica a 17 mil 516 productores, 26.7% de la meta anual, con un total de 146 millones 876 mil pesos, el 26.5% de la meta del año. Dicho estado obtendrá la mayor inversión total con 554 millones 158 mil 600 pesos, por medio de este programa.

Esto quiere decir que durante enero y los primeros 23 días de febrero, el programa Producción para el Bienestar dispersó 949 millones 730 mil pesos a favor de 115 mil 158 productoras y productores en Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, Tamaulipas y Zacatecas.

Estos productores representan un avance de 50.9% de la meta anual del programa en esas entidades, que suman un total de 226 mil 306 productores. En cuanto a monto, el avance es de 55.5% de una meta anual de mil 710 millones 17 mil 745 pesos.

Los productores beneficiarios están dentro del padrón de Producción para el Bienestar y son todos de pequeña escala, con predios de hasta cinco hectáreas de temporal, y de mediana escala con un rango de 5 a 20 hectáreas de temporal o hasta 5 ha de riego.

Del total de productores beneficiados hasta ahora con la dispersión a estos seis estados, 57.3% son de pequeña escala, 27.1 corresponden a municipios con población indígena y 29.7% son mujeres.