/ miércoles 2 de octubre de 2019

Critican agrupaciones campesinas paquete económico federal

"Al campo sólo se le asigna el 5.4% del gasto total, donde viven y trabajan los más pobres de los pobres”

Agrupaciones campesinas como la Confederación Nacional Campesina, Congreso Agrario Permanente Nacional, Confederación de Propietarios Rurales, entre otros, criticaron los ajustes que se pretenden realizar al campo dentro del paquete económico federal, “ello significa el riesgo de pasar de un estado mínimo a un estado ausente e irresponsable ante la pobreza”.

“No al trato inequitativo a la población rural. En el campo mexicano vive el 25% de la población y al campo sólo se le asigna el 5.4% del gasto total, donde viven y trabajan los más pobres de los pobres”, refirieron a través de publicaciones y páginas oficiales.

Necesitamos programas sociales, pero también programas productivos. Damos la bienvenida a los programas sociales que contribuyen a superar las condiciones de pobreza y marginación. No obstante es necesario fortalecer esquemas de inclusión productiva, aseguran.

Informaron que resulta grave la drástica reducción que se propone a los programas con impacto productivo operados a través de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), cuyo presupuesto se reduce de 65,434.9 mdp en 2019 a 46,253.1 mdp en el PPEF 2020, lo que significa una disminución de 29.3%.

“De no corregirse esta propuesta, el país enfrentará una pronunciada caída de la producción agropecuaria y un marcado desequilibrio en la balanza comercial agropecuaria, así como una disminución en los ingresos de los productores rurales, además de deteriorar las condiciones de vida y estabilidad social en el medio rural”.

No se rescata al campo eliminando los programas productivos: “Respaldamos el propósito expresado en el PND cuando se afirma que el gobierno federal se ha propuesto como uno de sus objetivos romper el ‘círculo vicioso entre postración del campo y dependencia alimentaria’ y por ende impulsar la autosuficiencia alimentaria y el rescate del campo. Eliminar o reducir los programas productivos resulta contrario al Plan Nacional de Desarrollo y los compromisos asumidos por el presidente de la República”.

Te puede interesar:

Agrupaciones campesinas como la Confederación Nacional Campesina, Congreso Agrario Permanente Nacional, Confederación de Propietarios Rurales, entre otros, criticaron los ajustes que se pretenden realizar al campo dentro del paquete económico federal, “ello significa el riesgo de pasar de un estado mínimo a un estado ausente e irresponsable ante la pobreza”.

“No al trato inequitativo a la población rural. En el campo mexicano vive el 25% de la población y al campo sólo se le asigna el 5.4% del gasto total, donde viven y trabajan los más pobres de los pobres”, refirieron a través de publicaciones y páginas oficiales.

Necesitamos programas sociales, pero también programas productivos. Damos la bienvenida a los programas sociales que contribuyen a superar las condiciones de pobreza y marginación. No obstante es necesario fortalecer esquemas de inclusión productiva, aseguran.

Informaron que resulta grave la drástica reducción que se propone a los programas con impacto productivo operados a través de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), cuyo presupuesto se reduce de 65,434.9 mdp en 2019 a 46,253.1 mdp en el PPEF 2020, lo que significa una disminución de 29.3%.

“De no corregirse esta propuesta, el país enfrentará una pronunciada caída de la producción agropecuaria y un marcado desequilibrio en la balanza comercial agropecuaria, así como una disminución en los ingresos de los productores rurales, además de deteriorar las condiciones de vida y estabilidad social en el medio rural”.

No se rescata al campo eliminando los programas productivos: “Respaldamos el propósito expresado en el PND cuando se afirma que el gobierno federal se ha propuesto como uno de sus objetivos romper el ‘círculo vicioso entre postración del campo y dependencia alimentaria’ y por ende impulsar la autosuficiencia alimentaria y el rescate del campo. Eliminar o reducir los programas productivos resulta contrario al Plan Nacional de Desarrollo y los compromisos asumidos por el presidente de la República”.

Te puede interesar:

Chihuahua

Mi hija ya no confía en la justicia: Mamá de Mya

Lluvia Saldaña lamenta el tortuoso proceso por el que ha tenido que pasar su hija para que la justicia llegue, pero reprueba aún más la actitud del agresor Érick David

Cultura

¡Belanova en Chihuahua, ánime y teatro! No te pierdas la agenda cultural del 19 al 22 de abril

Desde proyecciones de películas hasta show de comedia, checa todo lo que hay para hacer en Chihuahua

Chihuahua

El río Conchos es el afluente que más ha tributado al Tratado de Aguas de 1944 con 72%

A pesar de la extrema sequía que se vive el cuerpo de agua ha logrado aportar 344.400 millones de metros cúbicos

Chihuahua

El problema del Fondo de Pensiones para el Bienestar, es el servicio médico para jubilados: Zapién

El financiero opinó que si el Fondo absorbe los fondos que no han sido reclamados sería el principio para que las Afores sean administradas por el gobierno federal

Chihuahua

"Es importante impulsar la investigación del cannabis para diferentes fines": Orlando Nevarez

Además de tener usos médicos y terapéuticos, el ingeniero certificado en manejo de Plaguicidas, informó que de esta planta también se puede obtener el cáñamo, que es una fibra textil sustentable