PRESENCIA.- Tal como lo mencionamos en nuestra edición de ayer, una de las principales razones por la cual el gobernador Javier Corral canceló su presencia en los eventos del sábado con el presidente Andrés Manuel López son las rechiflas y abucheos orquestados –según dicen- por gente de Morena.
RESULTADO.- A pesar de que el equipo cercano al mandatario estatal sabía que acudir a Camargo –tierra de don Luis H. Álvarez- también había cierto riesgo de ser expuestos con gritos y demás ante la presencia del presidente de la República, decidieron acudir y pues he ahí los resultados.
CONVOCATORIA.- Vale también la pena señalar que algunos críticos de la Cuarta Transformación hicieron referencia de baja convocatoria que tuvo en plazas como las de Ojinaga y Cuauhtémoc –donde lo que sí hubo fueron varios expriistas-, pues quizá por la falta de acarreo no lograron juntar las miles de personas a las que se está acostumbrado en los mítines y eventos públicos de López Obrador.
CERCANÍA.- Precisamente en ecos de la visita presidencial en Ojinaga, donde por el contexto de la política nacional fue la ciudad más significativa por encima de Parral, Cuauhtémoc y Camargo, si alguien tenía duda de la cercanía entre el presidente Andrés Manuel y el delegado federal Juan Carlos Loera, ahí se despejó.
DIÁLOGO.- Resulta que al finalizar el primer evento masivo, luego de media hora de selfies y saludos, el mandatario López Obrador abordó su camioneta y fue donde el delegado Loera le informó que ahí se encontraba el alcalde de Presidio, Texas, John Ferguson, por lo que descendió y caminó para saludarle y generar un pequeño diálogo de manera muy particular, escena que pudo ser captada por la lente óptica de esta columna.
SOBRADO.- Cosa distinta a lo que sucedió con el todavía joven Omar Holguín, expresidente del Consejo Estatal de Morena, quien al finalizar tuvo una pequeña discusión con uno de los integrantes de la ayudantía.
NOTORIO.- El que parecía el encargado de la logística de entrada y salida de AMLO pidió a Holguín se moviera de lugar, ya que ahí se estacionaría la camioneta presidencial, situación que no le pareció y comenzó con un intercambio de palabras, y aunque no pasó a mayores, sí fue notorio para los presentes.
REPETIR.- No hubo novedad en el evento en Camargo del presidente Andrés Manuel, sólo repitió lo que ya es sabido por todos, que no habría corrupción, que todo va a cambiar y que todo será mejor, cuando abajo del presídium estaban algunos funcionarios federales que han sido señalados precisamente por nepotismo y demás.
CAMPAÑA.- El evento se llenó de propuestas, parecía más un evento de campaña que un evento oficial del Gobierno Federal, los tradicionales vendedores ambulantes con propaganda de Morena y las propuestas populistas formaron de un ambiente de campaña, donde hubo más promesas que acciones en concreto. Si el PAN o el PRI hicieran lo mismo estarían muy señalados por la ilegalidad, pero en fin, es la 4T y para ellos no representa problema la propaganda morenista.
MENSAJE.- En conclusión, toda la gira por Chihuahua estuvo repitiendo el mismo mensaje, las mismas ilusiones, que primero los pobres, que el pueblo es el mejor y que ya no existe la corrupción y por obvias razones políticas no desaprovechó la oportunidad de exhibir a las autoridades estatales y panistas con los abucheos que se han hecho una tradición en los eventos públicos en Chihuahua.
SOLO.- Por cierto, Andrés Manuel decidió recorrer solo la Unidad Petroquímica de Camargo, donde incluso subió a sus redes sociales una transmisión en vivo, con autoridades de Pemex y sin ninguna autoridad oficial estatal como el propio gobernador Corral, o algún funcionario que sea reconocido en el estado.
IMPUESTO.- Hoy ante durante la sesión de la Diputación Permanente el congresista Miguel La Torre presentará un posicionamiento para rechazar y solicitar al Congreso de Unión detengan los trabajos para homologar en el plano federal la tenencia vehicular.
IMPUESTO I .- Y es que dicho impuesto, que fue creado con motivo de los Juegos Olímpicos de 1968, llegó para quedarse en la Ley de Ingresos federal, pero que 17 estados, entre ellos Chihuahua, decidieron eliminarlo en sus leyes locales en 2012, por lo que dejó de cobrar efecto en la entidad.
IMPUESTO II.- Ahora se pretende, a decir del diputado federal de Morena Alfonso Ramírez, homologar dicho impuesto, aunque luego de dar a conocer la reforma el propio presidente Andrés Manuel dijo en la mañanera que no será así, pero mientras el tema esté en la agenda nacional todo puede suceder, recordemos que Morena tiene mayoría en ambas Cámaras.
ELIMINAR.- En materia local, el PRI y el PAN, a través de sus dirigentes Omar Bazán y Rocío Reza, respectivamente, coincidieron en la defensa de los Organismos Públicos Locales Electorales, es decir el IEE, ante la amenaza de desaparecerlos a través de una reforma a la ley general electoral.
ELIMINAR I.- Desde luego que el profesor Martín Chaparro, dirigente de Morena, respalda la propuesta del congresista federal de su propio partido, quien puso el tema sobre la agenda nacional, donde precisamente en la Cámara de Diputados se llevan a cabo los foros de consulta para las reforma de Estado y Electoral, lugar en el que Lorenzo Córdoba, presidente del INE, advierte que si estos cambios se hacen malintencionados habrían repercusiones para la vida democrática del país.
ESCONDIDO.- Para expertos en materia electoral resulta irónico el hecho de que gracias a los OPLES se dio paso a las transiciones democráticas en Chihuahua y en los estados, y ahora se quieran desaparecer; donde irónicamente el consejero presidente del IEE, Arturo Meraz, sigue sin poder dar siquiera una declaración mínimamente en defensa del organismo que lidera. ¿O será que no le interesa y eso de liderar es una falacia?
CONTROL.- Históricamente los perdedores han promovido las reformas, buscando condiciones de participación con mayor equidad y buscando que el órgano rector sea lo más imparcial posible, pero ahora los ganadores son quienes buscan la reforma electoral, pareciera que lo que buscan es tener un INE a modo garantizando el control total de las elecciones, con el pretexto de la austeridad, presentando números inflados, coinciden abogados y académicos.
