/ sábado 11 de junio de 2022

Amparos podrán interponerse solo hasta que haya orden de aprehensión: SCJN

Resolución afectará al ciudadanos: penalista

Hasta que haya una orden de aprehensión en contra, es cuando un ciudadano podría presentar una demanda de Amparo, para conocer si existe una investigación en su contra por la presunta comisión de un delito, lo que pudiera representar una pérdida de un derecho o la libertad.

Lo anterior luego de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolviera que para que la persona puede a través de amparo conocer de dicho proceso, cuando se encuentre detenida, o sea citada para comparecer, es decir hasta que se concrete un acto de molestia.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Juárez y Parral directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

En su fallo, la SCJN, consideró que la simple sospecha de ser investigado no deriva en ningún derecho para acceder a la carpeta de investigación, de manera que es indispensable que la autoridad ministerial lleve a cabo la investigación del investigado.

Ante esta determinación de la Corte, el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua, César Cabello Ramírez, expresó que existe un temor por su parte, de que a partir resolución, los jueces no protejan a los ciudadanos de poder conocer si son investigados a través del amparo, lo que consideró como la pérdida de un derecho y de una libertad.

“En este momento existe un derecho, que consiste en que si hay una persona que supone que está siendo investigado, porque llegan sujetos a su domicilio, se identifican como elementos de la Fiscalía, y notifican que existe una orden de aprehensión en contra de él, por lo cual se requiere que se informe sobre su ubicación porque hay un juez que lo solicita, acto que de inmediato genera un impacto en el ciudadano, al desconocer el motivo de su requerimiento”, explicó el abogado.

Detalló Cabello Ramírez, que posteriormente, la persona acude con un abogado, quien le informa que se buscará mediante un amparo, conocer si existe una acción legal, y en segundo lugar, tener de conocimiento si un juez lo está solicitando, pero todo esto sin que se lleve a cabo la detención.

Con esta resolución de la Corte, se pone en riesgo el derecho de los ciudadanos a conocer si existe una acción penal en su contra, ya que se podrá interponer la demanda de amparo, pero hasta que se ejercite un acto de molestia, es decir que la persona se encuentre detenida, o sea citada para comparecer, concluyó.

Hasta que haya una orden de aprehensión en contra, es cuando un ciudadano podría presentar una demanda de Amparo, para conocer si existe una investigación en su contra por la presunta comisión de un delito, lo que pudiera representar una pérdida de un derecho o la libertad.

Lo anterior luego de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolviera que para que la persona puede a través de amparo conocer de dicho proceso, cuando se encuentre detenida, o sea citada para comparecer, es decir hasta que se concrete un acto de molestia.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Juárez y Parral directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

En su fallo, la SCJN, consideró que la simple sospecha de ser investigado no deriva en ningún derecho para acceder a la carpeta de investigación, de manera que es indispensable que la autoridad ministerial lleve a cabo la investigación del investigado.

Ante esta determinación de la Corte, el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua, César Cabello Ramírez, expresó que existe un temor por su parte, de que a partir resolución, los jueces no protejan a los ciudadanos de poder conocer si son investigados a través del amparo, lo que consideró como la pérdida de un derecho y de una libertad.

“En este momento existe un derecho, que consiste en que si hay una persona que supone que está siendo investigado, porque llegan sujetos a su domicilio, se identifican como elementos de la Fiscalía, y notifican que existe una orden de aprehensión en contra de él, por lo cual se requiere que se informe sobre su ubicación porque hay un juez que lo solicita, acto que de inmediato genera un impacto en el ciudadano, al desconocer el motivo de su requerimiento”, explicó el abogado.

Detalló Cabello Ramírez, que posteriormente, la persona acude con un abogado, quien le informa que se buscará mediante un amparo, conocer si existe una acción legal, y en segundo lugar, tener de conocimiento si un juez lo está solicitando, pero todo esto sin que se lleve a cabo la detención.

Con esta resolución de la Corte, se pone en riesgo el derecho de los ciudadanos a conocer si existe una acción penal en su contra, ya que se podrá interponer la demanda de amparo, pero hasta que se ejercite un acto de molestia, es decir que la persona se encuentre detenida, o sea citada para comparecer, concluyó.

Chihuahua

Baja demanda de camiones en "Pistolas Meneses"; usuarios prefieren llegar a Juárez en Uber o DiDi

Choferes de autobuses de esta terminal señalan que, pese a que estos transportes son "piratas" y pueden ser riesgosos, las personas siguen eligiendo viajar con ellos puesto que manejan precios más bajos

Chihuahua

Se retirarán 88 concesiones a urbanos en la ciudad, a casi un año del aumento al transporte

En Ciudad Juárez serán 322 y esto debido a que se incumplió con actualizar su flotilla de autobuses

Finanzas

Alcanza Población Económicamente Activa de Chihuahua el 97.7% de ocupación

Del total de personas ocupadas, 41.1 millones (69.2 %) operaron como trabajadoras o trabajadores subordinados y remunerados al ocupar una plaza o puesto de trabajo

Chihuahua

¡Aprovéchalo! Si dejaste de trabajar no se pierde el ahorro en Infonavit

Tu Subcuenta de Vivienda la puedes usar para comprar una casa o terreno, construir, realizar mejoras o reparaciones a tu hogar o pagar una deuda hipotecaria bancaria

Parral

Pese a obligatoriedad de Ley de Trabajadores del Hogar persiste informalidad

Durante el primer bimestre del año se afiliaron 206 personas, pero hay casos menos afortunados como el de Luz María, quien tiene 30 años laborando como trabajadora doméstica en la sombra de la informalidad

Chihuahua

Pleno del TEE declara improcedente el juicio de Morena

El Pleno del TEE emitió dos resoluciones: se declaró improcedente el juicio respecto a la diputada Rosana Díaz y se declararon infundados los agravios planteados por diputados de Morena