El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, ironizó sobre las declaraciones que realizó el secretario general del gobierno Cesar Jauregui Moreno, quien intentó minimizar la legitimidad ciudadana, de la Consulta Popular y el Plebiscito para la Torre Centinela en Ciudad Juarez.
Añadió que el tema se encuentra en el Instituto Estatal Electoral, y luego sería el Tribunal Estatal Electoral, y que incluso se buscaría la atribución federal en alguna sala regional.
Claro que el tema torre centinela, es un tema político desde su creación, como política pública que se promueve, ¿cómo decir que un tema de política pública se está politizando?, no negaría que el tema está politizado, es un tema político, es su naturaleza, a mi me parece que lo riesgoso es que el tema de política pública, se mercantilice, y que vamos para allá”, indicó el diputado.
Agregó que lo verdaderamente grave, es que se mercantilice un tema de seguridad pública, y es por eso el motivo que se pide se revise el tema, donde los ciudadanos tengan el derecho no solo a opinar, sino que su opinión incida en las desiciones de las autoridades, y en donde la autoridad tiene esa obligación.
“Ellos dicen que una empresa privada se lleve 4 mil 200 millones de pesos, además de que esa empresa tiene malos antecedentes en otra entidad, entonces hagamos el comparativo de esas dos decisiones”, propuso el legislador.
En este sentido, ante la negativa del secretario en la supuestas limitantes en el tema de seguridad, Estrada Sotelo aclaró que la Ley de Participación Ciudadana no impide la realización de estas herramientas de participación, porque estas solo establecen en temas tributarios o fiscales, tampoco toca a órganos autónomos o deviene de alguna reforma constitucional o local, no va en contra de los derechos humanos.
“No estamos en ninguno de los cuatro supuestos que establece el artículo 19, como ilimitación para cualquier ejercicio de participación ciudadana… pero ya específicamente hablando solo del plebiscito, el artículo 40 establece que no podrá solicitar plebiscito contra un nombramiento de servidores públicos o del precio, tarifa o contribuciones, esa son así imitaciones establecidas, no encuentro el tema de lo que dice el secretario”.
Finalmente, el diputado consideró que estas declaraciones de rechazo surgen del ejecutivo estatal, no es lo correcto, porque para eso está el Instituto Estatal Electoral, y luego sería el Tribunal Estatal Electoral, y que incluso se buscaría la atribución federal en alguna sala regional.