Tras la propuesta de la diputada federal por Morena, Reyna Celeste Ascencio, en el sentido de prohibir a la Suprema Corte de justicia de la Nación para que interprete o invalide preceptos constitucionales, los juristas coinciden en que nadie ni nada puede pasar por la Constitución, incluida la Cámara de Diputados.
Sobre esto, el abogado Franco Sarracino, explicó que la iniciativa de Morena para invalidar impedir a la SCJN lo ya mencionado, es sin duda un retroceso para el Estado de Derecho y sólo busca que el Poder Legislativo limite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como máximo exponente del Poder Judicial de nuestro país.
Asimismo, señaló que las facultades que ahora tendría la Suprema Corte, serían bastante limitadas.
“Si de por sí, el poder político ha mermado la credibilidad de la Suprema Corte de Justicia, con esto se crea una paradoja hacia los ciudadanos, puesto que el Poder Legislativo Federal podrá promulgar cualquier ley y esta no será objeto de debate en el amparo, mecanismo por cierto bastante elogiado en el mundo”, subrayó.
Franco Sarracino, manifestó que dicha reforma propuesta por la diputada Reyna Celeste Ascencio Ortega, carece de sustento jurídico, lo que podría resultar comprensible, pues la legisladora es una persona que no ha concluido la carrera de Derecho y sobre todo que no tiene título como licenciada en derecho, que respalde con base en conocimientos académicos, su postura.
“Esa propuesta fue emitida por una persona que carece del conocimiento jurídico y la experiencia en el ramo, por lo que si se pasara dicha reforma se daría un retroceso a nuestro sistema de justicia el cual sería bastante limitado y caería en un absurdo”, enfatizó el jurista.
En este sentido, el abogado Miguel Ángel Franco, presidente del Foro Colegio de Abogados, expresó que esa determinación ya existe en la Constitución, en donde se establece que la misma, únicamente puede ser reformada o algún artículo derogado, por el Constituyente permanente.
Manifestó que el ejemplo más claro, es lo que está ocurriendo con el tema de la prisión preventiva oficiosa, en donde hay tratados internacionales en donde se prohíbe esa medida cautelar, sin embargo, en México rige la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y es lo dicho ahí, lo que prevalecerá.
“Aunque se diga que es inhumana, que viola los derechos humanos, que está prohibido; esto no se puede modificar porque la Constitución es la que rige aquí”, subrayó.
El abogado comentó que no ha analizado la iniciativa presentada por la diputada Celeste Ascencio, sin embargo, reiteró que la misma Constitución señala que nadie puede tocar el contenido constitucional.
_impreso.jpg "934363_Votaciones Edomex (6)_impreso.jpg")
