Analista Leonel Reyes Castro
“En el debate no hubo nada nuevo, a lo mejor más agresividad de parte de los participantes, pero creo que no hay grandes aportaciones, para mí fue la repetición de lo que se ha manejado en los spots, en los mítines, yo hablaría más de las visiones, así lo vale, por ejemplo para seguridad se enfrenta dos modelos, uno policiaco expuesto por todos los candidatos, excepto por AMLO… en corrupción básicamente hay dos modelos el de AMLO que plantea el ejemplo, pero no habla de un entramado institucional, y el resto de los candidatos fundamentan en el nombramiento de un fiscal autónomo… me parece evidente y normal todos contra AMLO, creo que esto lo preveía López y en su estilo eludió estos ataques, pero me llama la atención que el más rudo, insistente, conciso y frecuente fue Meade”.
Analista Rodrigo Ramírez Tarango
“No es fácil decir quién ganó, todos fueron contra el puntero como marca la mercadotecnia, y el puntero no les respondió, en lo que hace al manejo de un debate, imagen, polémica, picardía, Jaime Rodríguez fue el que se vio mejor, pero no tuvo fondo, sus propuestas fueron más que nada para llamar a la atención del público… en el caso de Anaya presentó una serie de propuestas estudiadas, fue conciso, aunque al final reconoció que fue la segunda opción, único que puede alcanzar al puntero… Meade a la hora de las réplicas se asentó en su experiencia, se vieron bien Anaya y Meade… si alguien perdió fue AMLO, pues no contestó a las preguntas electorales más importantes”.
Analista Erasto Olmos Villa
“Esperando encontrar algo nuevo, algo diferente que nos mostraran, no encontré más de lo mismo, no hay un esfuerzo personal de los candidatos especial, diferente que vea, que tenemos algo nuevo en México, de repente en “el Bronco” se vieron algunos destellos, y los demás en los mismos, más en los mismos, no ofrecieron ninguna propuesta original, y es una lástima porque tendremos que esperar a otro momento en que se esfuercen a presentar una propuesta diferente”.
Analista Mario Hermosillo
“No ganó nadie, fue un debate de más de lo mismo, así como estaban así terminaron, nadie aprovechó las circunstancias, ni siquiera López Obrador para ratificar su presunto liderazgos, Meade menos, nada atractivo ni interesante, más de lo mismo”.
Analista Luis Villegas Montes
“Tengo muy claro quién pierde, fue Margarita; el Bronco muy desarticulado, hay tres candidatos muy posicionados, AMLO no responde los ataques, es sínico, me gustó más Anaya, para mí es el más concreto, no le hicieron mucho a López, mostró cinismo abrumador; Meade en su papel se desempeña bien, es gris, no es un hombre para el debate; es un asunto de dos: entre Anaya y López, y si hay un voto útil debería de ser para Anaya”.
Analista Silvia González
“Anaya ganó, considero que es una persona con una visión hacia el futuro, es el único que tiene visión para los cambios que vamos a enfrentar, no viene de un sistema perfecto, pero es el más congruente; Meade está borrado por el partido que representa; López fue el peor porque su equipo está formado por personas recicladas en el sistema de corrupción, no responde nada, siempre anda volando en las nubes, respuestas ambiguas”.
