En una prolongada audiencia en la sala 5 del Distrito Judicial Benito Juárez, se postergó la audiencia de vinculación o no a proceso del alcalde Carlos Tena Nevárez, así como de la titular del Consejo de Urbanización Municipal, Patricia Rico, acusados por el Ministerio Público por la expedición de engomados vehiculares a través del CUM a inicios de este 2019.
Agradeció a los medios que siguieron el proceso de cerca y dijo que siente que se trata de una persecución política, “fueron cerca de cuatro horas, con cosas muy repetitivas por parte de Fiscalía, me siento más que preocupado, cansado, es muy tedioso este asunto, pero para eso estamos aquí, para dar la cara por lo que está sucediendo, ya de lo jurídico se encargará el despacho de abogados”, declaró al salir de la sala.
Por ahora, añadió no hay resolución, tenemos cita el 13 de mayo a las 10:00 horas para una segunda audiencia, “sí les puedo decir que la Fiscalía solicitó que, con la pura promesa de no irse, nos dejarán salir, eso nos da tranquilidad de seguir con este asunto adelante, porque por lo que veo no será el primero ni el último, aunque yo sin ser abogado, les puedo decir que tienen argumentos muy débiles para podernos acusar”, comentó.
Tena Nevárez expresó que sin duda el proceso que se sigue en su contra tiene tintes políticos, los cuales atribuye al interés de inhabilitarlo para el próximo proceso político, en el cual tiene aspiraciones, sin embargo, también aseguró que lo hicieron demasiado pronto, pues aún faltan dos años, por lo que espera que este caso no le afecte, aunque no descartó que pudiera ser requerido nuevamente por otros asuntos.
“Yo creo que es la meta de ellos, es la finalidad de quien está haciendo esto, inhabilitarnos y bueno, nosotros haremos lo propio, hasta para eso hay amparos, seguiremos trabajando en la vía legal”, dijo.
Por parte del Ministerio Público, tras exponer los motivos que llevaron a este procedimiento, expusieron que el Código Federal de Procedimientos Civiles refiere en su artículo 129 que: “Son documentos públicos aquellos cuya formación está encomendada por la ley, dentro de los límites de su competencia, a un funcionario público revestido de la fe pública, y los expedidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones. La calidad de públicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos, de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes”.
En este sentido, recalcaron a la jueza Uranga, que lleva el caso, que la expedición de engomados por parte de la autoridad municipal no es de su competencia y sería, en todo caso, la Secretaría de Hacienda la encargada de hacer este tipo de documento, haciendo hincapié en que se le notificó en reiteradas ocasiones al edil que no era legal realizar dicha acción.
A inicio de 2019, Tena Nevárez planteó la posibilidad de que, a través del Municipio, se expidiera un engomado para los vehículos de procedencia extranjera que transitan en Cuauhtémoc, a razón de 600 pesos por unidad, con el cual se realizaría un censo de cuántas unidades existen en la comunidad, ofreciendo a cambio la libre circulación en la zona.
Debido a que este cobro no fue contemplado en la Ley de Ingresos 2019 para el municipio, optaron por utilizar al Consejo de Urbanización Municipal un descentralizado, como la institución encargada de venderlos, exponiendo que con el recurso recaudado se crearían calles nuevas para la comunidad.
La respuesta por parte de las autoridades estatales y federales fue el decomiso de 5 vehículos que habrían comprado dicho engomado y los cuales nunca fueron devueltos a los conductores que eligieron hacer la transacción ante el CUM.
El fiscal general del Estado, César Peniche, expresó entonces que se integraba la carpeta de investigación, en declaraciones públicas hechas el 8 de enero de este año, cuando expresó: “cualquier alcalde que realice una acción de esa naturaleza incurre en una ilegalidad y como tal, las otras autoridades deben reaccionar y evitar que siga realizando ese tipo de conducta, eso constituye un fraude para las personas, porque los ciudadanos piensan que con eso regularizan un vehículo, entonces podrían configurarse varios delitos”, destacó el funcionario.
Sin embargo, el edil habría declarado en rueda de prensa que el programa de venta de engomados, a través del CUM, sólo estaba en espera, o “stand by”, pues estaba seguro de reanudarlo en breve para seguir expidiendo las calcomanías.
Un grupo de abogados realiza la defensa de Carlos Tena, quien estará siendo citado nuevamente el próximo 13 de mayo, a las 10:00 horas, para concluir con la audiencia y saber si es o no vinculado a proceso por parte del Poder Judicial.
Te puede interesar:
.JPG "BALEADO EN LA CDP (1).JPG")
