En la sesión de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso del Estado efectuada este lunes, se aprobó continuar con el proceso de selección de magistraturas de las cuatro Salas en las que no se encuentran interpuestos amparos, por lo que el próximo jueves 14 de diciembre se someterán a votación del Pleno las ternas.
➡️ Recibe las noticias directo a tu celular. Suscríbete aquí a nuestro canal de WhatsApp
De esa manera, ese día se definirán los nuevos magistrados para la Primera Sala Civil en el Distrito Bravos, la Octava Sala Civil en el Distrito Morelos, la Primera Sala Familiar en el Distrito Morelos, la Sala Civil y Familiar Regional en Distrito Hidalgo.
En contra parte, las Salas que por ordenes judiciales no podrán ser turnadas a votación debido a la suspensión provisional ordenada por los jueces federales son la Cuarta Sala Penal Regional en el Distrito Bravos y la Quinta Sala Penal en el Distrito Morelos.
Por su parte, es preciso recordar que la Segunda Sala Penal Regional en el Distrito Bravos se encuentra desierta debido a que los aspirantes no cumplieron con los perfiles, motivo por el cual tampoco se podrá someter a votación terna alguna.
Cabe recordar que Rosa Isela Mora Bustillos, Georgina Ávila Serna y María Ávila Serna conforman la terna para la Primera Sala Civil Regional en Distrito Bravos; Fernando Mendoza Ruíz, Francisco Javier Fierro Islas y Jesús Antonio Cázares Orozco integran la terna para la Octava Sala Civil en Distrito Morelos.
Por su parte, Karla Esmeralda Reyes Orozco, Flor Chavira Campos y Mayra Judith Reyes Castillo aspiran a la Primera Sala Familiar en Distrito Morelos, mientras que Julio César Merino Enríquez, Martín Fernando García Vázquez y Héctor Humberto Chacón Varela se disputan la Sala Civil y Familiar Regional en Distrito Hidalgo.
Durante la alegata generada por los coordinadores de las diferentes fracciones parlamentarias, el representante de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez, comentó que, por medio de transparencia, se percató de que las Salas que se encuentran vacantes son diez y no siete, por lo que solicitó se aclaren las razones por las que no se incluyeron dentro del proceso de selección.
Dicha información fue aclarada posteriormente por los demás integrantes y con información propiciada por el propio Tribunal Superior de Justicia quien precisó que esas otras tres salas son provisionales y por eso no se buscaron vacantes. Pese a ello, Sánchez Villegas se abstuvo en su votación y Estrada Sotelo lo hizo en contra; empero, el acuerdo de aprobó por mayoría de votos ponderados.
.jpeg "TSJ Audiencia (1).jpeg")
