Defiende PRI intereses del exgobernador: Marco Quezada

“Porque hay un gran temor y porque pudiera presumirse que los intereses pudieran llegar o escalar más arriba que los intereses locales, porque además hay una visión sobrada y soberbia por parte de las dirigencias de no entender la realidad que está viviendo el país y que está viviendo el estado, hay ceguera combinada con soberbia, que eso es lo más terrible”, dijo el ex edil capitalino Marco Quezada respecto a la no expulsión de César Duarte del PRI.

En entrevista para El Heraldo, Quezada Martínez reflexionó sobre la situación que atraviesa el tricolor, “el PRI pasa por un proceso de descomposición muy profundo, y no es un proceso actual, sino se ha venido gestando desde hace algún tiempo, y en ese proceso se combinan dos factores, gobiernos que han caído en el abuso de poder y han generado una industria de corrupción y también una actitud complaciente de muchos cuadros y personas importantes del PRI”.

El ex presidente municipal de Chihuahua continuó, “podremos decir de una escandalosa indiferencia a todo lo que ha ocurrido en su momento, estos factores fueron gestando un proceso de descomposición que vemos en toda su magnitud, lo que más le ha afectado al PRI en este momento es la imagen pública de muchos exgobernadores, que hicieron grandes abusos en el poder y que generaron grandes riquezas”.

-¿Por qué no se ha expulsado a César Duarte del PRI, tal como se ha hecho con otros exgobernadores?

“Creo que el proceso de expulsión de César Duarte se inició hace tiempo, pero simplemente se archivó, la única posición que yo he escuchado que ha solicitado formalmente la expulsión del exgobernador fue la dirigente municipal de la capital Teokali Hidalgo, ella lo hizo aproximadamente hace 3 o 4 meses, las dirigencias nacionales y estatales evaden la pregunta y tienen temor de manifestarse en torno a eso”.

“Yo hago dos análisis en torno a este tema: primero, hay un juicio popular y un veredicto que fue dado en la elección pasada, el veredicto fue claro, una sentencia en contra del PRI, y en contra del exgobernador Duarte, y la sociedad lo señaló con toda claridad, con el resultado electoral esa es una sentencia popular.

“Y la actitud del partido, lejos de asumir con humildad la sentencia y entender cabalmente lo que nos estaba diciendo la ciudadanía, se actuó con soberbia, y se presenta un proceso de impugnación que ofende y lastima la inteligencia de la sociedad, era un absurdo, porque me daba la impresión de que la dirigencia lo que tenía en mente era proteger los intereses del exgobernador y no los intereses del PRI”.

El exdirigente estatal del PRI refirió: “Ahí vemos cómo ante un juicio popular la posición de la dirigencia fue una posición de no pretender defender los intereses de los priistas, sino defender los intereses del exgobernador, asumiendo una actitud muy soberbia; le ha faltado mucha humildad al PRI para poder reconocer el veredicto y la sentencia de la sociedad, y ajustarse a ello, lo correcto que debió haber hecho el PRI; es decir, si hay actos de corrupción que se castiguen y quienes los cometieron, que enfrenten la ley y se defiendan, nosotros no somos jueces.

“Por otra parte, el proceso jurídico que puede llevarse en el PRI, hay un principio de presunción de inocencia, en este principio no se puede prejuzgar o enjuiciar a alguien si no ha pasado por un proceso, sin embargo ante las acusaciones, denuncias públicas, lo que se esperaría de una persona decente es que diera la cara y que enfrentara las acusaciones, la ley y la justicia.

“Al no hacerlo, al evadir estos señalamientos y acusaciones, lo que está haciendo es dejando de nueva cuenta al PRI muy mal parado, y en ese caso creo que sería lo correcto, por este acto de evasión que se está haciendo, que el PRI se pronunciara sobre la suspensión de los derechos políticos de César Duarte, eso es lo que se debería de presentar.

“Insisto, hay, sí, la presunción de inocencia, pero ¿por qué no das la cara?, ¿por qué no enfrentas a la justicia?, ¿por qué no estás aquí?, para poder enfrentar las acusaciones. Hay un acto de evasión que desde mi punto de vista debe de ser sancionado con la suspensión de los derechos políticos de César Duarte”.

-¿Por qué no lo hace la dirigencia?

“Porque hay un gran temor, y porque pudiera presumirse que los intereses pudieran llegar o escalar más arriba que los intereses locales, porque además hay una visión sobrada y soberbia por parte de las dirigencias de no entender la realidad que está viviendo el país y que está viviendo el estado, hay ceguera combinada con soberbia, que eso es lo más terrible”.

- ¿Qué se necesita para expulsar a César Duarte del instituto político?

“Voluntad política, el proceso está en trámite, no se ha hecho simplemente porque no se quiere, porque al final de cuentas, insisto, si ahí está el principio de presunción de inocencia, pero los exgobernadores de Quintana Roo (Roberto Borge) y Veracruz (Javier Duarte) fueron expulsados aun y cuando no habían sido sentenciados, ¿cuál es la diferencia con César Duarte?

“Vamos a suponer que seamos respetuosos del principio de presunción de inocencia –reflexionó- no ha encarado la ley, al evadir la acción de la justicia tiene la posibilidad entonces de llevar a cabo el proceso de suspenderle los derechos políticos, ese es mi punto de vista, falta voluntad política”.

-¿Cuál es su visión y panorama del PRI en materia local, con los cuadros que ya se registraron a las precandidaturas locales?

“Falto sentido común en la dirigencia para poder dar paso a las nuevas generaciones, yo respecto al contador Patricio Martínez, creo que fue un muy buen alcalde y buen gobernador, pero en mi punto de vista, lo correcto es dar paso a las nuevas generaciones porque eso significa invertir hacia el futuro, y quien tenía las condiciones para poder ser candidato era Alejandro Domínguez.

“Él había establecido un diálogo con muchos actores en la capital, había sumado fuerzas y por lo tanto qué te indicaba el sentido común, que era la persona que tenía las condiciones y merecía encabezar el proyecto en la capital; qué faltó, sentido común de la dirigencia, tal vez si no fue el sentido común, un interés de apoderarse de todo para, en un futuro, buscar que el interés de alguna gente que participa en la dirigencia sea la única que se coloque como candidata a Gobierno del Estado.

“Una intención de apoderamiento de todo para quedarse solo en el tablero, en la elección de candidato a gobernador, y eliminar todas las otras fuerzas políticas y en este juego creo que en el caso del contador Patricio Martínez, y lo digo con respeto, debió de haberse dado paso a nuevas generaciones.

“Entiendo bien, sin tener rencores, que no nos necesitan a muchos, no vas a donde no te invitan, no puedes tratar de meterte a una fiesta que no te invitan, y se entiende con claridad cuando te mandan el mensaje que no te necesitan, lo asimilamos, lo entendemos, pero también eso te deja en la posibilidad de no sujetarnos a ataduras irreflexivas, nos da libertades de expresarte, de decir, de dar puntos de vista, cuando te dicen: ‘no perteneces, no estás aquí, no interesas’”.

-¿Qué se espera el próximo 1 de julio para el PRI, en el estado?

“Deseo que le vaya bien al PRI, porque muchos de mis amigos estarán luchando, y lo que yo deseo es que le vaya bien a mis amigos, pero deseo mejor que le vaya bien al municipio, estado y país.

“Para poder desear eso, más que el bien de tus amigos, sino el bien de tu país, es que se rompan con vicios, con dictaduras que nos tienen sometidos al abuso del poder y la corrupción, ojalá que se rompa con eso, eso es lo que podría desear”.