GOBERNADORES.- Divididos y con una agenda propia ante los planes y proyectos que el nuevo presidente Andrés Manuel López Obrador puso en marcha, hoy se reúnen los gobernadores con el jefe del Ejecutivo Federal que apenas comenzó sus funciones el sábado, con una larga lista de pendientes en su relación con los estados.
GOBERNADORES I.- Mientras los gobernadores panistas no apoyan la militarización, vía la Guardia Nacional, de la seguridad pública rebasada en casi todos los rincones del país, ni apoyan la figura de los súper delegados, algunos de los priistas acabaron por alinearse a las directrices de la nueva administración, junto con el resto de mandatarios que son afines al proyecto de Morena y están apostados con el presidente.
CONAGO.- Así, a la reunión de hoy de la Conferencia Nacional de Gobernadores, luego de dos encuentros previos sostenidos con el entonces presidente electo y hoy en funciones, los mandatarios llegan sin una visión uniforme del federalismo, altamente disfuncional, con el que se gobierna en México.
AGENDA.- Pero además, y esto es anticipo de un encuentro que se espera poco productivo en términos reales, cada mandatario lleva su propia agenda: Chihuahua con su crisis financiera y de seguridad y violencia; Michoacán con su quiebra educativa, a la que se quieren sumar otra decena de estados que no tienen recursos para seguir pagando la nómina; la mitad, aproximadamente, con el reclamo de los súper delegados y la otra mitad a favor de esta nueva figura ya en funciones.
PLANTEAMIENTOS.- En el caso de Chihuahua, el gobernador Javier Corral llevará por delante las coincidencias con los principios de la administración de López Obrador, que han quedado claros: austeridad, no incrementar la deuda, zona libre en la frontera; pero sin dejar de lado los reclamos, el perdón y olvido a los corruptos del régimen priista, los súper delegados y la pretendida subordinación al mando militar.
ACUERDOS.- Entonces, será difícil que con una Conago dividida ante un nuevo régimen que ha mostrado parte de su manejo del poder, haya algún tipo de acuerdo general y sí pesará mucho la capacidad de gestión de cada mandatario.
OPOSICIÓN.- Por cierto, tras la protesta de López Obrador, el ridículo de los legisladores federales del PAN Miguel Riggs, Gustavo Madero y Patricia Terrazas con sus pancartas en la sesión del Congreso de la Unión, fue de lo más comentado en los círculos azules, pues una manta contra Nicolás Maduro y una cartulina con la leyenda “Ni perdón ni olvido. Justicia”, evidenciaron el tamaño real de la oposición que tiene el nuevo presidente y su partido, Morena.
IMPACTO.- El impacto de su manifestación, dicen en el PAN, pone en su justa dimensión el nivel de oposición que representa en estos momentos Acción Nacional, ante un régimen que se anticipa peligroso para la democracia, para los opositores, para la sociedad en general.
FUERZA.- El propio Javier Corral criticó la falta de fuerza del PAN para ser un opositor de buen nivel, pues al partido, dijo, le hace falta fuerza moral y política para fungir como contrapeso.
FUERZA I.- Claro, el mandatario se refirió a la desaforada carrera por el control de los despojos del PAN, entre los grupos que se repartieron los cargos directivos nacionales: Marko Cortés, Héctor Larios, Rafael Moreno Valle y el cartel de gobernadores, que no ven más allá de las coordinaciones y el manejo presupuestal del partido.
FUERZA II.- Pero el grupo de Corral Jurado parece más enfocado en gruñir y hacer corajes porque no les tocó rebana del pastel azul, que en hacer un esfuerzo opositor real, en presentar otra cara del partido, la que sea capaz de construir alianzas y compromisos con otros sectores dentro y fuera del partido, que tampoco se sienten bien representados y al contrario, también se consideran amenazados por el nuevo régimen que comienza.
OSO.- No es cuento, la “iniciativa” que presentó antes de irse el auditor provisional Armando “el Oso” Valenzuela, para una nueva “Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas”, trató de justificarse como una “iniciativa ciudadana”, luego de que se evidenciara que está impedido de promover cualquier cosa ante el Congreso del Estado.
PATÉTICO.- Los hermanos Alejandro y Rodolfo Leyva, de desgastado color azul, fueron quienes se encargaron de exhibir el “patético espectáculo” que dieron Valenzuela y el diputado panista Jesús Villarreal, quien todavía le recibió la “iniciativa” al primero, como un acto de despedida de su paso accidentado por la Auditoría Superior del Estado.
INICIATIVA.- Y es que primero se presumió que Valenzuela entregaba una propuesta en su calidad de encargado de la ASE; cuando se dieron cuenta que no estaba facultado a presentar iniciativas, salieron con que era una iniciativa ciudadana, figura que sí existe, pero requiere de miles de firmas para que se considere como tal. O sea que es total el desconocimiento de la ley tanto del legislador, como de sus asesores y del desaparecido exauditor.
PRESENTACIÓN.- Por cierto, ayer el diputado presidente de la Comisión de Fiscalización y coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Miguel Ángel Colunga, encabezó la presentación del nuevo auditor superior del Estado, Héctor Acosta Félix, ante el personal de la dependencia.
SESGOS.- Esta es la primera vez que la Comisión de Fiscalización es encabezada por un partido opositor, pues tradicionalmente es controlada por el partido en el poder; y también la primera en que el titular de la ASE, desde su creación y desde que era la Contaduría Mayor del Congreso del Estado, se elige con un mecanismo de participación ciudadana, que tuvo sus cuestionamientos, en efecto, pero que fue más transparente que en otras ocasiones.
SESGOS I.- El compromiso de Colunga y Acosta Félix es el de realizar un trabajo técnico sin los característicos sesgos políticos. Es lo más sano, que la ASE deje de ser una tapadera del poder y un espacio para la negociación de las transas, como siempre ha sido, entre políticos de todos los colores. A ver si pasan del dicho al hecho.
FEDERALES.- En las delegaciones federales del estado sigue la calma chicha porque nadie sabe cómo van a trabajar o de qué tamaño serán los recortes anunciados por la nueva administración de Andrés Manuel López Obrador.
FEDERALES I.- Pero es que ni siquiera el súper delegado Juan Carlos Loera de la Rosa, a nivel estatal, o el delegado regional Marcelino Gómez Brenes, tienen delineada la ruta a seguir para los relevos de los delegados federales, que hasta la fecha siguen al frente de sus oficinas, en la mayoría de los casos, junto con todo el personal.
RETRASO.- Si hay un retraso crítico en los censos de programas sociales, que no han llegado a la mitad en el estado, en las dependencias federales la transición ni siquiera se puede dar por comenzada, de acuerdo con quienes se han metido a las entrañas del proceso, que consideran altamente complejo.
PROYECTO.- El proyecto de anular la elección de Puebla, planteado por el magistrado José Luis Vargas Valdez, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, trajo a la memoria la sentencia que se dictó en la elección de Juárez, a favor del independiente Armando Cabada Alvídrez y en contra del candidato de Morena, Javier González Mocken.
SENTENCIA.- La sentencia proyectada arrebataría el triunfo a Martha Ericka Alonso, esposa del ex gobernador panista y ahora senador Rafael Moreno Valle; daría vista a las autoridades electorales para sancionar posibles ilícitos y obligaría al Instituto Nacional Electoral a llamar a nuevas elecciones en Puebla, lo que en teoría favorecería al candidato de la alianza de Morena, Miguel Barbosa Huerta, quien ha peleado con todo este proceso.
SENTENCIA I.- Falta la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, pues éste es apenas el proyecto del magistrado ponente, pero si llega a confirmarse habrá cargado a favor de Morena la elección, o al menos así podría interpretarse, en un tiempo en el que, dicen, todos quieren quedar bien con el nuevo presidente.
INTERCAMBIO.- ¿O estaría pensado por Morena desde el principio, entregar la plaza de Juárez a un independiente, sin reclamos, pero a cambio de tener la gubernatura de Puebla? Los conocedores dicen que no es descabellado pensarlo, si se toma en cuenta que en todos los tribunales, no se diga en los electorales, siempre hay dos proyectos de sentencia posibles, a favor y en contra, perfectamente argumentados, sólo para que el verdadero poder político palomee el que le gusta.
NOS INTERESA SU OPINIÓN, escríbanos al correo electrónico de Ráfagas: rafagas@elheraldodechihuahua.com.mx
