.JPG "JORGE ALBERTO ESPINOZA (1).JPG")
El consejero jurídico del estado, Jorge Alberto Espinoza Cortés, dio a conocer que el juez federal Gerardo Moreno está violando de manera grosera el Sistema de Justicia Penal Acusatorio ante los constantes intentos de traslado e irregularidades en el proceso penal de Alejandro Gutiérrez, Gerardo Villegas y Antonio Tarín.
Lo calificó de ignorante por las medidas que ha solicitado para el traslado de los detenidos, pues explicó que el director del Cereso de Aquiles Serdán es meramente un custodio y no cuenta con policía procesal ni vehículos para llevar un detenido, sino que es una responsabilidad de la Fiscalía General del Estado.
Refirió que hay órdenes de jueces locales que establecen que la prisión preventiva debe estar en el Estado y no es una cuestión del Estado que se mantenga en el Cereso número 1, son órdenes de los jueces, “hay una orden del Poder Judicial que establece al director del Cereso que mantenga a los detenidos en su lugar”.
Ante los diferentes intentos de traslado, multas, y demás medidas de prisión para que el director del Cereso entregue a los detenidos, Jorge Alberto Espinoza comentó que ninguna de las medidas tiene validez, ya que el propio director está acatando la orden de un juez y no puede tomar otra orden y desechar la que ya se había dictado.
“No puede tener un desacato, porque él está cumpliendo una orden de un juez local, si el director incumple las órdenes de los jueces locales, entonces sí va a tener un problema hasta por el delito de evasión de reos, tanto el juez federal y los locales son de la misma jerarquía, ninguno puede ordenar al otro”, comentó.
Cuestionó la insistencia de llevarse a los tres detenidos a la jurisdicción federal, comparando el interés de más de 300 reos federales que se encuentran en los penales locales, los cuales ni siquiera han citado a una audiencia y no existe este interés como por los tres exfuncionarios relacionados con un desvío de recursos por 250 millones de pesos.
El consejero jurídico insiste que el juez Gerardo Moreno está deshaciendo todo el sistema ya que el director tiene la obligación de tener a los imputados en el penal donde están, pues comenta que existe una Ley Federal donde se establece “que la ejecución cuando un imputado debe de estar en el lugar donde es procesado, no se está violando ninguna ley, ningún incumplimiento, el juez federal da órdenes ilegales porque pide videoconferencia, por qué no al revés, el juez Moreno no es superior”.
Abundó que es un juez de “consigna” porque tiene la orden de llevarse a los detenidos como dé lugar, sin importar los atropellos a la Ley como pedir que ingrese el Ejército o la Marina, siendo que éstos no tienen atribuciones legales para realizar esas labores que es correspondiente a un elemento civil.
Indicó que los imputados deben estar en Chihuahua y por lo tanto se han promovido amparos para las medidas que ha tomado el juez Gerardo Moreno, como las multas al director del Cereso, las cuales calificó como “combatibles”, porque no tiene responsabilidades ya que está acatando órdenes de jueces locales, “pero como sabemos que la PGR está del otro lado pueden lograr hacer algo, el director no tiene responsabilidad penal”.
“Vamos a dar por contado lo que podamos a la queja, hay mucha preocupación, muchas de las determinaciones que ha tomado violentan de manera grosera el Sistema Acusatorio Penal en el que estamos envueltos, atenta contra todo el Sistema de Justicia Penal Acusatorio a nivel nacional, el Código Nacional de Procedimientos Penales, los principios básicos, hasta el mismo Poder Judicial de la Federación está preocupado por este actuar”, dijo el consejero.
Insiste que por la ignorancia y por la premura está actuando de tal manera, ya que los abogados ni siquiera han visitado a sus defendidos, sólo están trabajando desde la Ciudad de México y por ello nunca conocen las determinaciones de los jueces locales.
Jorge Espinoza informó que se han promovido amparos y una queja formal contra el juez federal ante el Consejo de la Judicatura Federal por las conductas, actos y los cambios repentinos que hace en las audiencias, procesos, que abonan a trasladar a los detenidos a la Ciudad de México.
“Otra ilegalidad, el juez Moreno es un juez administrador, en la estructura del Poder Judicial este juez de manera arbitraria y abusiva se presenta en las audiencias y resuelve jurisdiccionalmente, cuando ni funda ni motiva, porque sustituye al otro juez, porque es un juez de consigna, se siente protegido y hay un acuerdo del Poder Judicial, que un juez de Control pudiera, ni siquiera hay fundamentación, hay una serie de violaciones porque tiene la consigna de llevarse a estas personas”, explicó.
Como parte del Consejería Jurídica buscará seguir con la queja y buscar la posibilidad de una acción penal en contra del juez Gerardo Moreno, ya que argumenta que está afectado a la entidad e incurriendo en delitos contra la justicia de la entidad.
Adelantó que la audiencia que se había programado para el viernes 18 de mayo no se llevó a cabo pese a que se había anunciado por el propio juez federal, por lo que piensa que se está “tramando” alguna nueva estrategia similar a la que se realizó hace unos días donde esperaba un avión para trasladar a los detenidos.
