/ miércoles 5 de agosto de 2020

Defensa de El Marro pide prórroga en audiencia inicial

Será el próximo domingo cuando se conocerá si El Marro es vinculado o no a proceso por los delitos de secuestro agravado y homicidio en grado de tentativa

La defensa de José Antonio N., alias El Marro, y de los otros cinco detenidos junto con él y que son señalados como presuntos integrantes del Cártel Santa Rosa de Lima, solicitó al juez de control una prórroga de 72 horas, por lo que será hasta el domingo cuando se conozca si son vinculados o no a proceso por los delitos de secuestro agravado y homicidio en grado de tentativa.

Fue a las nueve de la mañana del miércoles cuando fue reanudada la audiencia de formulación de imputación en el Juzgado de Oralidad Penal de Valle de Santiago, al ser éste el especializado para atender los casos de delito de secuestro, uno por los cuales es acusado El Marro y las otras cinco personas detenidas. No obstante, tanto José Antonio N. como Raúl N., Silvestre N., Guillermo N., José N., así como Saulo N. permanecieron en el penal de Puentecillas, en Guanajuato capital, desde donde siguieron de manera virtual el desarrollo de la audiencia.

Una vez reiniciada la audiencia, el juez de control calificó como legal la detención que se hizo de los seis inculpado, por lo cual dio inicio al debate para desahogar el expediente 1P4220-62.

➡️ El Marro pasó de vivir en la opulencia a salto de mata

Fue el representante de la Fiscalía General del Estado el que comenzó con la aportación de las pruebas para con ellas argumentar que tanto José Antonio N. como las otras cinco personas son responsables del delito de secuestro, así como del delito de homicidio en grado de tentativa en contra de casi una veintena de funcionarios públicos a los que presuntamente atacaron durante el operativo de detención.

Tras haber dicho ello, el juez preguntó tanto a El Marro como a los otros cinco inculpados si querían declarar algo al respecto, a lo que éstos dijeron que se reservaban su derecho y que sería su abogado defensor el que se encargaría de hablar por ellos.

Después de esto, el representante de la Fiscalía General del Estado solicitó al juez la vinculación a proceso de El Marro y los otros cinco detenidos, sin embargo, el abogado defensor solicitó la prórroga del plazo constitucional, a fin de recabar nuevos datos de prueba en favor de sus defendidos, al ser un derecho constitucional, lo cual fue acordado favorablemente por el juez.

Con esto, el abogado defensor consiguió tres días más para que El Marro y sus presuntos cómplices aún no sean vinculados a proceso, por lo que será el próximo domingo, a las nueve de la mañana, cuando sea reiniciada la audiencia en contra de El Marro.

➡️ ¿Quién es Karina, la esposa de El Marro, líder del cártel Santa Rosa de Lima?

El Marro fue detenido la madrugada del domingo en un operativo conjunto entre el Ejército Mexicano y la Fiscalía General del Estado realizado en una finca conocida como “La Gallera” o “La casa de los gallos”, y durante el cateo realizado fue encontrada una mujer que había sido presuntamente secuestrada por el Cártel Santa Rosa de Lima, la cual es una empresaria de Apaseo el Alto y por quien pedían rescate.

Por ello, será hasta el domingo cuando se sepa si El Marro es vinculado o no proceso y tras esto, estaría siendo llevado ahora ante un juez federal, pues hay otra orden de aprehensión en su contra por los delitos federales de delincuencia organizada y robo de hidrocarburo.




Escucha aquí el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

La defensa de José Antonio N., alias El Marro, y de los otros cinco detenidos junto con él y que son señalados como presuntos integrantes del Cártel Santa Rosa de Lima, solicitó al juez de control una prórroga de 72 horas, por lo que será hasta el domingo cuando se conozca si son vinculados o no a proceso por los delitos de secuestro agravado y homicidio en grado de tentativa.

Fue a las nueve de la mañana del miércoles cuando fue reanudada la audiencia de formulación de imputación en el Juzgado de Oralidad Penal de Valle de Santiago, al ser éste el especializado para atender los casos de delito de secuestro, uno por los cuales es acusado El Marro y las otras cinco personas detenidas. No obstante, tanto José Antonio N. como Raúl N., Silvestre N., Guillermo N., José N., así como Saulo N. permanecieron en el penal de Puentecillas, en Guanajuato capital, desde donde siguieron de manera virtual el desarrollo de la audiencia.

Una vez reiniciada la audiencia, el juez de control calificó como legal la detención que se hizo de los seis inculpado, por lo cual dio inicio al debate para desahogar el expediente 1P4220-62.

➡️ El Marro pasó de vivir en la opulencia a salto de mata

Fue el representante de la Fiscalía General del Estado el que comenzó con la aportación de las pruebas para con ellas argumentar que tanto José Antonio N. como las otras cinco personas son responsables del delito de secuestro, así como del delito de homicidio en grado de tentativa en contra de casi una veintena de funcionarios públicos a los que presuntamente atacaron durante el operativo de detención.

Tras haber dicho ello, el juez preguntó tanto a El Marro como a los otros cinco inculpados si querían declarar algo al respecto, a lo que éstos dijeron que se reservaban su derecho y que sería su abogado defensor el que se encargaría de hablar por ellos.

Después de esto, el representante de la Fiscalía General del Estado solicitó al juez la vinculación a proceso de El Marro y los otros cinco detenidos, sin embargo, el abogado defensor solicitó la prórroga del plazo constitucional, a fin de recabar nuevos datos de prueba en favor de sus defendidos, al ser un derecho constitucional, lo cual fue acordado favorablemente por el juez.

Con esto, el abogado defensor consiguió tres días más para que El Marro y sus presuntos cómplices aún no sean vinculados a proceso, por lo que será el próximo domingo, a las nueve de la mañana, cuando sea reiniciada la audiencia en contra de El Marro.

➡️ ¿Quién es Karina, la esposa de El Marro, líder del cártel Santa Rosa de Lima?

El Marro fue detenido la madrugada del domingo en un operativo conjunto entre el Ejército Mexicano y la Fiscalía General del Estado realizado en una finca conocida como “La Gallera” o “La casa de los gallos”, y durante el cateo realizado fue encontrada una mujer que había sido presuntamente secuestrada por el Cártel Santa Rosa de Lima, la cual es una empresaria de Apaseo el Alto y por quien pedían rescate.

Por ello, será hasta el domingo cuando se sepa si El Marro es vinculado o no proceso y tras esto, estaría siendo llevado ahora ante un juez federal, pues hay otra orden de aprehensión en su contra por los delitos federales de delincuencia organizada y robo de hidrocarburo.




Escucha aquí el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Local

“De ser candidato, buscaría alianzas y candidaturas comunes”: Madero

Manifestó que una de las posibilidades sería hacer alianzas de facto con otras fuerzas políticas

Local

Restauranteros exigen su derecho a trabajar; 80 % cayeron las ventas

Se manifestaron en la Plaza del Ángel para exigir su derecho a trabajar

Local

Seguirá en marcha la denuncia del PRI contra Loera por espectaculares

Podrá avanzar de forma favorable luego de que el Tribunal Estatal Electoral instruyera al Instituto Estatal Electoral a continuar el procedimiento legal

Local

Logran acuerdo; abrirán restaurantes con terraza al 50 % de su aforo

También se permitirá la operación de los que tengan posibilidad de habilitar áreas al aire libre

Local

Restauranteros exigen su derecho a trabajar; 80 % cayeron las ventas

Se manifestaron en la Plaza del Ángel para exigir su derecho a trabajar

Local

Clausura de cinco días a restaurantes que no acaten restricciones sanitarias

Las Células Covid van a continuar durante todo lo que resta de la pandemia, para que se cumpla con las restricciones para poder salir adelante

Local

“Urge discutir legalización de la marihuana”: Secretario de Seguridad

Vivimos en una simulación, dice Emilio García, al cuestionar que se regule el uso, pero no la producción y distribución