Aún no se define si habrá denuncia por defectos en Ciudad Judicial

“Aún no se presenta una denuncia, estamos definiendo, se laformularemos luego de las investigaciones internas que se estánllevando a cabo, por lo que necesitamos llenarnos de información,determinar si se presenta la denuncia y deslindarresponsabilidades”, refirió Jesús Joaquín Sotelo Mesta,integrante del Consejo de la Judicatura del Estado.

Informó que harán las indagatorias correspondientes, ya quehay varios antecedentes en cuanto a la construcción del edificio,“de hecho está en litigio, propiamente el edificio no esnuestro, es de Gobierno del Estado, por ello también tenemos queconsiderar eso para proceder con alguna demanda, y con ellodeslindar responsabilidades para ver qué harán”.

El consejero de la Judicatura comentó que otra cuestiónimportante es que no hay una acta de entrega recepción deledificio, precisamente por el litigio que existe donde la empresatiene demandado a Gobierno del Estado por incumplimiento de pago,“no tenemos una carta y quedamos un poco desprotegidos en cuantoa quién exigirle responsabilidad, no sabemos en qué condicionesentregaron el edificio físicamente, quien contrató para laconstrucción del edificio fue Obras Públicas de Gobierno delEstado”, señala.

Explicó que la tubería que se reventó fue del sistema deincendios, “que esa por la naturaleza misma de la que esta hechatiene una presión fuerte de agua, por lo que requiere ciertareparación, de cierta manera al construirse o instalarse, serequiere material que resista todo eso”.

Comentó que por parte del área de mantenimiento del TribunalSuperior de Justicia estará analizando si les faltó brindarservicio de mantenimiento al auditorio, “pero si lo estamos semidescartando, porque esta tubería, salvo que exista un incendio, seutiliza, a diferencia de la tubería del drenaje que siempre estáen uso, las tuberías rojas no, por lo que es importante ver quématerial se usó y cómo sucedió”.