Luego de enfrentar problemas internos en la empresa Aras Investment Business Group, los directivos de la empresa, convocó a una reunión urgente y pidió a los trabajadores incrementar la atracción de inversión, ya que se habían salido más del 80% de los inversionistas, según explicó el agente del ministerio público que se encuentra exponiendo los antecedentes de prueba en la audiencia de vinculación a proceso en contra de tres fundadores de la empresa.
Explicó que en el mes de octubre de 2021, la empresa suspendió todos los pagos a los inversionistas, ya que no contaban con el recurso para cumplir con los rendimientos y el retorno del capital, por lo cual fue el inicio de la problemática que se generó con la empresa Aras, según reiteró la agente del ministerio público.
También refirió que a pesar de no contar con el recurso para seguir operando, lanzó un segundo engaño, en el que ofrecían garantía de pagos a través de la empresa minera que tienen en Ascensión, la cual la Fiscalía General del Estado, recalcó que no tienen la propiedad de la mina, ni cuenta con un respaldo de producción, por lo cual lo calificaron como un engaño más que generaron los dueños de la empresa Aras.
“Se acreditó el engaño, no realizaron inversiones, fue un lucro indebido por recaudar el dinero de las víctimas de Aras, no tenían garantía para pagar y solo engañaban a las personas” refirió en el tercer día de audiencia que se llevó a cabo este sábado en las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Hasta el momento el Ministerio Público, ha dado lectura por tres horas, a los argumentos de prueba que concentraron en contra de Diana Ivonne C.P., Sergio Armando G.C. y Oscar Gonzalo H.M., por lo cual se espera que por lo menos cinco horas más continúe exponiendo todos los datos de prueba para que la Juez Abigail Sosa, pueda tomar un criterio y determinar si concede o no la vinculación a proceso.
Desde el pasado jueves, el Juez de Control dio inició a la audiencia bajo la causa penal 2180/2022 por el delito de fraude por un monto de poco más de 70 millones de pesos y por el delito de asociación delictuosa, por haber cometido el presunto engaño a través de la empresa Aras Investment.
