Una vez que un tribunal de enjuiciamiento falló a favor de Cristopher James Barousse para que fuera absuelto de los cargos de peculado agravado, por la cantidad de 2.4 millones de pesos mediante terceras personas entre 2014 y 2016, éste dijo que con esta decisión se comprobaba que era inocente.
“Ganamos después de años de esperar el juicio, después de años de esperar el momento que nos diera la ley para defendernos y el día de ayer (jueves 7 de marzo) sólo se ratificó lo que ya sabíamos, que soy inocente”, dijo el exlíder juvenil del PRI, quien estuvo bajo la medida cautelar de prisión preventiva por más de 569 días.
➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Heraldo de Chihuahua
De acuerdo al tribunal de enjuiciamiento, la evidencia en contra de quien fuera expresidente del PRI Juvenil y del Instituto Chihuahuense del Deporte no demostraba que él hubiera cometido el delito del que estaba acusado.
Con sólo una carpeta de investigación en su contra, James Barousse comentó que en dicha investigación se decía que supuestamente había recibido dicha cantidad de dinero, vía terceras personas. El día de ayer quedó acreditado que ni yo ni mi madre, en paz descanse, ni nadie de mi círculo cercano, recibió un solo peso como se intentó decir por parte del gobierno anterior”, comentó.
La acusación formulada en su contra por la administración de Javier Corral Jurado indicaba que de mayo de 2014 al mes de febrero de 2016, presuntamente recibió la cantidad de dos millones trescientos setenta y un mil setecientos ochenta y ocho mil pesos a favor del Partido Revolucionario Institucional del que se desempeñaba como militante y líder de uno de sus sectores denominado Frente Revolucionario Juvenil o Red de Jóvenes por México.
El juicio dio inició el pasado 22 de enero, por lo que tomó más de mes y medio llegar al veredicto en el juicio. El joven exfuncionario comentó que desde el 2022 dejó de tener medida cautelar alguna, toda vez que en el 2020, fue detenido y puesto bajo prisión preventiva por casi dos años, para después pasar a lo que sería un arraigo domiciliario.
“Desde finales del 2022 yo no tenía porque gané vía un amparo el quitarme todas las medidas cautelares por ser injustas, ya que siendo mi arraigo probado en Chihuahua, no había ninguna positividad de que yo pudiera sustraerme de la justicia.
Hizo mención en que nunca personalizó ni la lucha ni la causa y menos la causa, por lo que decidió en ese tiempo no dar entrevista alguna, a pesar de que lo buscaron los medios de comunicación, ya que el caso lo tenía que ganar de manera jurídica.
“Esto se tenía que ganar jurídicamente, no basta con que sólo una persona diga que alguien es culpable y menos si tienes el poder, eso se tiene que comprobar, yo soy un hombre de leyes, de instituciones y es una institución del Estado, como lo es el Poder Judicial, el que equilibró cuando el que encabezaba otro poder del estado, quiso pensar que con sólo sus dichos era suficiente para culpar a alguien”.
