/ jueves 26 de octubre de 2023

El TSJ se ha convertido en una herramienta para denostar el derecho: César D.

Luego de que el Supremo Tribunal de Justicia, le negara al exgobernador el pago de 3 mil mdp por daño moral, César D. comentó que la audiencia estaba prejuiciada

Luego de que se le negara al exgobernador César Horacio D.J. el pago de tres mil millones de pesos por concepto de daño moral, el mismo exmandatario señaló que el Supremo Tribunal de Justicia (TSJ) se ha convertido en una herramienta para denostar el derecho.

El exmandatario recalcó que como integrante de la Cámara de Diputados a nivel local, trabajó para poder dar una autonomía y transformar a la justicia dentro del estado, reclamando al juez su actuar en relación al tema.

Te puede interesar: Dictan segunda vinculación a proceso en contra del exgobernador César D.

Dentro de los señalamientos que presentó el también exdiputado federal, afirmó que el juez parecía una directriz de la defensa, recalcando que él trabajó para construir y dignificar el Poder Judicial Estatal

“Así lo han venido probando los distintos amparos y creo que esta no será la excepción así es que su señoría, con el debido respeto, llegamos a una audiencia prejuiciada” dijo el exmandatario.

➡️ Recibe las noticias directo a tu celular. Suscríbete aquí a nuestro canal de WhatsApp

Esto ya que la audiencia fue, según palabras del mismo demandante, en contra de lo que le corresponde a la naturaleza de los juicios orales. Situación que dijo conocer y que formó parte tanto en el Congreso Federal como del Estado.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Juárez y Parral directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Dentro de su alegato final el demandante señaló que lamentablemente dentro del territorio estatal se ha incrementado la impunidad, situación que se debe “precisamente por la comparsa que se ha convertido en el Poder Judicial”.

Esta demanda se presentó en contra del exgobernador Javier Corral y contra la gobernadora, María Eugenia Campos Galván, debido a que la demanda era dirigida a quien estaba en la cabeza de la administración estatal, y actualmente ella es quien la lidera.

Sin embargo, el juez Arnulfo Melgar Márquez desestimó este caso por ser improcedente por falta de competencia, así como el tener a dos personas que serían demandados, siendo en el caso de la gobernadora tema que se debe dirimir en el sistema de justicia alternativa.

Luego de que se le negara al exgobernador César Horacio D.J. el pago de tres mil millones de pesos por concepto de daño moral, el mismo exmandatario señaló que el Supremo Tribunal de Justicia (TSJ) se ha convertido en una herramienta para denostar el derecho.

El exmandatario recalcó que como integrante de la Cámara de Diputados a nivel local, trabajó para poder dar una autonomía y transformar a la justicia dentro del estado, reclamando al juez su actuar en relación al tema.

Te puede interesar: Dictan segunda vinculación a proceso en contra del exgobernador César D.

Dentro de los señalamientos que presentó el también exdiputado federal, afirmó que el juez parecía una directriz de la defensa, recalcando que él trabajó para construir y dignificar el Poder Judicial Estatal

“Así lo han venido probando los distintos amparos y creo que esta no será la excepción así es que su señoría, con el debido respeto, llegamos a una audiencia prejuiciada” dijo el exmandatario.

➡️ Recibe las noticias directo a tu celular. Suscríbete aquí a nuestro canal de WhatsApp

Esto ya que la audiencia fue, según palabras del mismo demandante, en contra de lo que le corresponde a la naturaleza de los juicios orales. Situación que dijo conocer y que formó parte tanto en el Congreso Federal como del Estado.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Juárez y Parral directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Dentro de su alegato final el demandante señaló que lamentablemente dentro del territorio estatal se ha incrementado la impunidad, situación que se debe “precisamente por la comparsa que se ha convertido en el Poder Judicial”.

Esta demanda se presentó en contra del exgobernador Javier Corral y contra la gobernadora, María Eugenia Campos Galván, debido a que la demanda era dirigida a quien estaba en la cabeza de la administración estatal, y actualmente ella es quien la lidera.

Sin embargo, el juez Arnulfo Melgar Márquez desestimó este caso por ser improcedente por falta de competencia, así como el tener a dos personas que serían demandados, siendo en el caso de la gobernadora tema que se debe dirimir en el sistema de justicia alternativa.

Chihuahua

Activistas de los derechos de movilidad piden el rescate de las ciclovías de la ciudad

Señalan que desde hace más de una década quedaron el limbo y actualmente no cumplen con las necesidades de los usuarios de bicicleta

Chihuahua

Niños comienzan a usar vapeadores desde los nueve años: Alerta Coespris

Ninguno de estos productos suple la necesidad del tabaco y es mentira que ayudan a dejar de fumar, señaló Tarín

Chihuahua

Elecciones 2024: ¿Qué es la veda electoral y cuándo se llevará a cabo?

Conoce en qué consiste este importante proceso que debe realizarse previo a las elecciones de este 2 de junio

Finanzas

¿Compras en internet? Gastan consumidores un promedio de mil 292 pesos en tiendas online

Para compras pequeñas el uso es preferentemente con recursos propios y para compras de mayor cuantía se aprovecha el crédito otorgado por las entidades financieras

Chihuahua

Pugnare por mejora al sistema de transporte: Carla Rivas

La candidata a diputada local por el Distrito 16 explicó que dará seguimiento a la modernización de las rutas alimentadoras y la mejora del servicio de todo el sistema