/ miércoles 6 de marzo de 2024

Los países nórdicos no son socialistas

Cuando se debate con los defensores fanáticos de los gobiernos de izquierda, socialistas, siempre se quieren refugiar en decir que los gobiernos de izquierda ya no son los comunistas de siempre, que ya hay gobiernos socialistas o mixtos inclinados hacia combatir la libre empresa y el capitalismo, poniendo siempre de ejemplo a los países nórdicos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia), pero la realidad es que es sólo un mito que los países nórdicos sean socialistas.

Han sido gobernados durante mucho tiempo por partidos de centro derecha o coaliciones políticas que incluyen partidos de centro derecha, que han reducido el gasto público, que tienen una economía de mercado, que han llevado a cabo exitosas privatizaciones de sectores estatales, desde las telecomunicaciones hasta la generación y distribución de electricidad. Incluso también se han privatizado algunos de los servicios sociales, incluyendo los de salud y educación, Una persona que nace en una familia pobre en Dinamarca le llevaría dos generaciones alcanzar el ingreso medio, o tres en Suecia, Finlandia y Noruega. Mientras que en Francia necesitaría seis generaciones, o nueve si nació en Brasil o Sudáfrica.

Es que, en realidad, los cuatro países mencionados, se encuentran dentro de los primeros 26 países en el ranking del Índice de Libertad Económica del Instituto Frazer, al respecto, Dinamarca está en el puesto 14, Suecia en el 19, Finlandia en el 20 y Noruega en el 26. Todos ellos en el primer cuartil, por cierto, México está en un lejísimo 68 lugar, empatado con Paraguay, en el tercer cuartil. Los dos primeros lugares se los pelean Singapur y Hong Kong. Los países nórdicos lejos de ser economías socialistas o con fuerte intervención del Estado, son abiertas, con baja cantidad de regulaciones, particularmente en el mercado laboral; derechos de propiedad bien afianzados, etc. Es decir, son países donde funciona la economía de mercado.

Venezuela, siempre queda en el último lugar, 165 de 165 y Corea del Norte, así como Cuba no han querido compartir los datos de sus economías, obviamente porque saben que quedarían aún más abajo. El SOCIALISMO es un suicidio económico para los países.

Otro dato que pocos conocen, es que los países escandinavos bajaron en forma notable su gasto público/PBI, desde hace tiempo. Finlandia llegó a tener una relación gasto público/PBI del 64% y ahora lo mantiene en el orden del 53%, 10 puntos menos de gasto público/PBI. Noruega lo redujo del 56% al 49% y Dinamarca también del 56% al 49 por ciento y Suecia que llegó a tener una relación gasto público/PBI del 70,5% en 1993 lo bajó a niveles del 50% actualmente. Son 20 puntos menos de gasto público respecto al PBI.

Este gasto público va dirigido al tema salud, educación, vivienda y jubilaciones. Pero lo más relevante, es que la mayoría de los gastos sociales en los cuatro países mencionados, tienen un pago parcial por parte del usuario. Es decir, por ejemplo, los hospitales no son totalmente gratis. El paciente tiene que pagar parte del servicio.

¡Que viva la libertad económica!, porque significa un mejor nivel de vida para la mayoría de las personas.


Cuando se debate con los defensores fanáticos de los gobiernos de izquierda, socialistas, siempre se quieren refugiar en decir que los gobiernos de izquierda ya no son los comunistas de siempre, que ya hay gobiernos socialistas o mixtos inclinados hacia combatir la libre empresa y el capitalismo, poniendo siempre de ejemplo a los países nórdicos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia), pero la realidad es que es sólo un mito que los países nórdicos sean socialistas.

Han sido gobernados durante mucho tiempo por partidos de centro derecha o coaliciones políticas que incluyen partidos de centro derecha, que han reducido el gasto público, que tienen una economía de mercado, que han llevado a cabo exitosas privatizaciones de sectores estatales, desde las telecomunicaciones hasta la generación y distribución de electricidad. Incluso también se han privatizado algunos de los servicios sociales, incluyendo los de salud y educación, Una persona que nace en una familia pobre en Dinamarca le llevaría dos generaciones alcanzar el ingreso medio, o tres en Suecia, Finlandia y Noruega. Mientras que en Francia necesitaría seis generaciones, o nueve si nació en Brasil o Sudáfrica.

Es que, en realidad, los cuatro países mencionados, se encuentran dentro de los primeros 26 países en el ranking del Índice de Libertad Económica del Instituto Frazer, al respecto, Dinamarca está en el puesto 14, Suecia en el 19, Finlandia en el 20 y Noruega en el 26. Todos ellos en el primer cuartil, por cierto, México está en un lejísimo 68 lugar, empatado con Paraguay, en el tercer cuartil. Los dos primeros lugares se los pelean Singapur y Hong Kong. Los países nórdicos lejos de ser economías socialistas o con fuerte intervención del Estado, son abiertas, con baja cantidad de regulaciones, particularmente en el mercado laboral; derechos de propiedad bien afianzados, etc. Es decir, son países donde funciona la economía de mercado.

Venezuela, siempre queda en el último lugar, 165 de 165 y Corea del Norte, así como Cuba no han querido compartir los datos de sus economías, obviamente porque saben que quedarían aún más abajo. El SOCIALISMO es un suicidio económico para los países.

Otro dato que pocos conocen, es que los países escandinavos bajaron en forma notable su gasto público/PBI, desde hace tiempo. Finlandia llegó a tener una relación gasto público/PBI del 64% y ahora lo mantiene en el orden del 53%, 10 puntos menos de gasto público/PBI. Noruega lo redujo del 56% al 49% y Dinamarca también del 56% al 49 por ciento y Suecia que llegó a tener una relación gasto público/PBI del 70,5% en 1993 lo bajó a niveles del 50% actualmente. Son 20 puntos menos de gasto público respecto al PBI.

Este gasto público va dirigido al tema salud, educación, vivienda y jubilaciones. Pero lo más relevante, es que la mayoría de los gastos sociales en los cuatro países mencionados, tienen un pago parcial por parte del usuario. Es decir, por ejemplo, los hospitales no son totalmente gratis. El paciente tiene que pagar parte del servicio.

¡Que viva la libertad económica!, porque significa un mejor nivel de vida para la mayoría de las personas.