El domingo pasado, en Chihuahua capital se llevó a cabo el primer plebiscito en la historia de la entidad, mismo que pudo haber sido de carácter vinculante; es decir, se trató la primera consulta pública que, legalmente, podía haber obligado al Ayuntamiento de Chihuahua a acatar su resultado.
Lo histórico de este plebiscito para “iluminar Chihuahua” no sólo radica en que fue el primero ni en la posibilidad que había de que fuera vinculante por ley, sino también en que, con los más de 62 mil votos emitidos, Chihuahua obtuvo el récord nacional de votación (a nivel local) en consultas públicas realizadas en México.
Pero la historicidad de este plebiscito no se queda ahí…
Aunque no se alcanzó el porcentaje de participación necesario para que el Ayuntamiento de Chihuahua se viera obligado a obedecer los resultados, la alcaldesa María Eugenia Campos Galván aceptó de inmediato que la mayoría de los votantes (más de 35 mil, según los resultados preliminares) eligió el “No” como respuesta a la pregunta “¿Estás a favor del acuerdo […] que autoriza concesionar la prestación del Servicio de Alumbrado Público del Municipio de Chihuahua por un máximo de 15 años?” (por ende, también dijo “No” a la reconversión tecnológica del sistema de dicho servicio). Y he justo ahí otra situación que aumenta el grado de historicidad: se convirtió en la primera consulta pública en la que gana el promovente.
Por otra parte, el uso de boletas electrónicas y, por lo tanto, la emisión electrónica del voto que, además de quedar registrado en la urna electrónica, se imprimía para depositarlo en una urna tradicional, contribuye a que este primer plebiscito sea, indiscutiblemente, histórico.
Si a todo eso le sumamos el hecho de que se trató de la primera consulta pública que organiza una de las actuales autoridades comiciales locales, y que cientos de chihuahuenses tuvieron una participación cívica adicional con el trabajo que realizaron en las Mesas Receptoras de Votación (MRV) durante la jornada, menos queda duda de lo histórico de este plebiscito.
¿Qué hubo incidencias en las MRV? Sí, las hubo. Sin embargo, las pocas que hubo no son de gran trascendencia.
¿Qué es necesario mejorar el proceso plebiscitario? Si es necesario. No obstante, es innegable el hecho de que se trató de un ejercicio estimulante y enriquecedor.
El asunto es que lo sucedido en el municipio de Chihuahua el pasado 24 de noviembre confirma que el plebiscito para “iluminar Chihuahua” es -y será- histórico en muchos aspectos.
En esta ocasión, concluyo parafraseando lo dicho alguna vez por el abogado y político taiwanés, Chen Shui-bian: Estoy muy satisfecha de ver el resultado tan positivo (en materia de democracia) de este primer plebiscito en nuestra historia. Eso reanima mi confianza en la democracia.
